챗GPT가 작성한 대입에세이가 내용이 막연하고 진부하다는 지적이 나왔다. 하버드대 캠퍼스, /Harvard University

전직 아이비리그 입학사정관이 검토

"막연하고 진부, 읽다가 짜증"

챗GPT와 같은 생성형 인공지능(AI) 기술이 하루가 다르게 발전하는 가운데 AI로 입학 에세이를 작성해 제출하는 사례가 늘 것이라는 우려가 제기된다.

그러나 AI 작성 에세이를 대입 입학사정관이 실제로 검토한 결과 읽다가 짜증이 날 정도로 내용이 형편없어 대입에는 도움이 되지 않을 것이라는 분석이 나온다.

8일 워싱턴포스트(WP)에 따르면 신문은 우선 AI 챗봇 전문가에게 요청해서 챗GPT로 입학용 에세이를 작성했다. 이어 에세이를 전직 아이비리그 입학사정관으로서 하버드대에서 학생 자문을 하고 컬럼비아대에서 입학 에세이 심사를 맡았던 애덤 응우옌에게 제시했다.

응우옌은 처음에는 AI 에세이에 깊은 인상을 받았다. 글이 잘 읽히고 문법적인 오류는 대부분 없었기 때문이다. 그는 "챗GPT가 어느 면에서는 사람 글쓰기를 흉내내는 것은 잘한다"고 표현했다.

그러나 계속 읽어갈수록 내용이 너무나 평범해서 실제 입학 에세이였다면 읽기를 도중에 중단했을 것이고, 지원자의 입학 가능성이 낮아졌을 것이라고 WP에 말했다. 사람이 쓴 에세이가 구체적이고 성찰적인데 비해 AI 에세이는 우선 막연하고 진부했다. 구체적으로 쓰는 것을 잘 못했으며, 하던 이야기를 갑자기 끊는가 하면 상황과 맞지 않는 내용이 제멋대로 들어가기도 했다.

응우옌은 "챗GPT는 독창적이지 않다"며 "(AI 에세이를) 거의 절반 정도 읽었을 때 중요한 화제에서 다른 중요한 화제로 건너뛰자 조금 짜증이 나기 시작했다"고 밝혔다.